|
銀行批量預(yù)披露 6月27日，無錫農(nóng)商行、盛京銀行、江蘇張家港農(nóng)商行、上海銀行、江蘇吳江農(nóng)商行、江蘇銀行、江蘇江陰農(nóng)商行、江蘇常熟農(nóng)商行、貴陽銀行、杭州銀行、成都銀行等11家城商行、農(nóng)商行，集中進(jìn)行了IPO預(yù)披露，搭上了上半年的末班車。 業(yè)內(nèi)人士分析，這11家中小銀行不少都在前兩年出現(xiàn)在證監(jiān)會IPO初審名單當(dāng)中，此次進(jìn)行預(yù)披露并不意外，但是如此集中亮相，對A股市場的反應(yīng)是個考驗(yàn)。但從本周市場逐步反彈的走勢看，銀行批量沖擊IPO的影響有限。 銀行資本需求“欲說還休” 就在這11家銀行集中預(yù)披露過后兩天，銀監(jiān)會發(fā)布通知，從7月1日起調(diào)整商業(yè)銀行存貸比計(jì)算口徑。針對于此，不少業(yè)內(nèi)人士指出，盡管“大限”前夕才集中預(yù)披露顯得有些“含蓄”，但是銀行的資本需求卻依然強(qiáng)烈。 從11家銀行的預(yù)披露數(shù)據(jù)看，盡管資本充足率都在11%以上，滿足監(jiān)管部門的要求，但銀行卻依然以補(bǔ)充資本金作為融資理由，顯示出銀行對資本需求的“欲說還休”。 民生證券首席策略研究員李少君認(rèn)為，“前期經(jīng)歷了國有大行和股份制銀行上市的風(fēng)潮后，現(xiàn)在輪到了農(nóng)商和城商行，反應(yīng)了銀行系統(tǒng)內(nèi)生利潤的機(jī)制沒有形成。” 農(nóng)商行繞不開不良率上升 在上述11家銀行當(dāng)中，江蘇省內(nèi)5家農(nóng)商行成為一個令人關(guān)注的群體。今年以來，我國商業(yè)銀行不良貸款余額和不良貸款率繼續(xù)雙升，其中農(nóng)村商業(yè)銀行截至今年一季度末的不良貸款率達(dá)1.68%，是幾類商業(yè)銀行中最高的。而連云港(601008,股吧)東方農(nóng)村商業(yè)銀行等少數(shù)農(nóng)商行曝出“超高”不良率，更是成為農(nóng)商行不良貸款雙升的樣板，業(yè)內(nèi)人士表示，農(nóng)商行壞賬的高發(fā)成為他們沖擊IPO繞不過的風(fēng)險因素。 根據(jù)中國銀監(jiān)會的數(shù)據(jù)，今年一季度末，農(nóng)村商業(yè)銀行不良貸款余額達(dá)到795億元，較去年四季度末增加69億元，較去年同期期末增加183億元。雖然從不良貸款率上看，農(nóng)商行資產(chǎn)惡化并未過度加速，但不良貸款余額的明顯上升，依然顯示出農(nóng)商行成為不良貸款高發(fā)地。 農(nóng)商行貸款行業(yè)分布較為集中成為另一軟肋。記者在長三角了解到，一些不良貸款率上升的農(nóng)商行，其不良貸款高發(fā)區(qū)，很大一部分集中在批發(fā)零售業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，其中批發(fā)零售業(yè)又主要是鋼貿(mào)行業(yè)爛賬。 不少專家表示，對于農(nóng)商行，在IPO等“定向”融資上給予支持沒有問題，但投資者也需要針對不同銀行的風(fēng)險類型，考慮到其中的風(fēng)險因素。這可能也是關(guān)系到未來農(nóng)商行IPO前景的關(guān)鍵因素。 |
40004-20005
