2015年北京公務(wù)員考試備考：互聯(lián)網(wǎng)時代的知識產(chǎn)權(quán)

【背景鏈接】

“今日頭條”作為手機APP客戶端軟件，本身并非作品內(nèi)容的創(chuàng)造者，而是以及時整理和轉(zhuǎn)發(fā)當日的“頭條新聞”聞名。2014年6月初，“今日頭條”手機APP宣布獲得一億美元投資，并實現(xiàn)高達五億美元估值�？吹狡浣�(jīng)濟上“成功”的同時，更值得關(guān)注的恐怕是其背后的版權(quán)問題。

2014年6月12日，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部正式啟動第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”。此次“劍網(wǎng)行動”把保護數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載作為重點任務(wù)，國家版權(quán)局正對“今日頭條”進行立案調(diào)查。

6月24日，搜狐公司宣布對“今日頭條”侵犯著作權(quán)提起訴訟，要求對方停止侵權(quán)，刊登道歉聲明，賠償經(jīng)濟損失1100萬元。北京市海淀區(qū)法院已正式受理此案。

作為一種新技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)在給人們的生活方式、交流方式帶來深刻變革的同時，也逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的重要場域。近些年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件層出不窮，反映出我國的知識產(chǎn)權(quán)保護機制尚不能完全適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的需求。在此背景下，如何完善和加強互聯(lián)網(wǎng)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護，成為一個重要議題。

【標準表述】

[“今日頭條”的侵權(quán)行為分析]

一方面，“今日頭條”所展現(xiàn)的新聞并非用戶直接使用搜索引擎精度搜索得來的，而是該款A(yù)PP事先通過對信息的整理、歸類、排行和大數(shù)據(jù)算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過經(jīng)營者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權(quán)法領(lǐng)域是典型的侵權(quán)行為，這早已是國內(nèi)外版權(quán)司法實踐中達成的共識。

另一方面，通過“今日頭條”搜索展現(xiàn)給用戶的信息，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法中被稱為“深度鏈接”，即鏈接對象并非對方主頁，而直接達到二三級路徑以下的最終目標，雖然省去了用戶反復查找新聞的煩惱，不過也觸及了版權(quán)法所容忍的底線�！吧疃孺溄印迸欣�多年前就已被歐洲法院所確立，我國近年來多有此類判例，法院都援引“深度鏈接”加以判決。所以，從這個意義上講，“深度鏈接”幾乎等同于剽竊。

[網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的影響]

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版乃至低成本轉(zhuǎn)載現(xiàn)象，一方面會擠壓傳統(tǒng)媒體的生存空間，損害權(quán)利人的創(chuàng)作熱情;另一方面，則會嚴重削弱一個國家的創(chuàng)造力。對于傳統(tǒng)媒體而言，信息的生產(chǎn)需要經(jīng)過記者采寫、編輯校核、主編審核乃至排版印刷、分揀發(fā)行等多重環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都需要消耗大量的人力、物力和財力。當“吟安一個字，捻斷數(shù)根須”敵不過“一鍵上萬字，轉(zhuǎn)載無成本”時，原創(chuàng)的價值就無從體現(xiàn)，創(chuàng)造的熱情就無從延續(xù)。

[互聯(lián)網(wǎng)時代知識產(chǎn)權(quán)的特點]

一是知識產(chǎn)權(quán)的無形性更加明顯。

知識產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果，是無形的精神財富。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)客體的載體是有形的，在知識產(chǎn)權(quán)的確認、授權(quán)、處分、轉(zhuǎn)移、保護等諸多環(huán)節(jié)中，這些有形載體的存在發(fā)揮了重要作用。但在網(wǎng)絡(luò)空間，知識產(chǎn)權(quán)的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，人們可感知的只是數(shù)據(jù)和影像。如果說知識產(chǎn)權(quán)客體的無形性已經(jīng)給知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認定與保護帶來了較之有形財產(chǎn)權(quán)復雜得多的問題，那么在網(wǎng)絡(luò)時代，這些資源的無形性和不確定性更增加了知識產(chǎn)權(quán)保護的難度。

二是知識產(chǎn)權(quán)的地域性受到?jīng)_擊。

傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護具有明顯的地域性，知識產(chǎn)權(quán)在空間上的效力不是無限的，它只在被依法確認的國家或地區(qū)受該地域法律的保護，如果需要某國或某幾個國家對其知識產(chǎn)權(quán)進行保護，必須按這些國家的法律去申請。但網(wǎng)絡(luò)空間的“無國界性”給傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的“地域性”造成巨大沖擊。在網(wǎng)絡(luò)空間，智力成果可以極快的速度在全球范圍內(nèi)傳播，國與國之間的界限被模糊和淡化，智力成果更容易被不同法律環(huán)境中的主體所接受和使用。網(wǎng)絡(luò)空間知識產(chǎn)權(quán)對地域性的這種超越，導致了網(wǎng)絡(luò)空間的侵權(quán)行為難以確定，執(zhí)法主體難以明確。